— Далі — офіційне порушення справи, арешт Анкорського або обрання запобіжного заходу, вилучення документації, повна експертиза. Це займе час, але ми на правильному шляху.
Ірина вийшла з відділку з відчуттям, що тягар, який тиснув на груди останніми днями, трохи відпустив. Дмитро не дарма залишив записку. Він знав, що Ірина не зупиниться. І вона не зупинилася. Тепер ці слова ставали не просто звинуваченням, а доказом. Крок за кроком, доказ за доказом, правда пробивалася назовні.
Понеділок почався з холодного вітру і низьких хмар. Ірина прокинулася з важкою головою. Останні дні вона спала уривками, постійно здригаючись від кожного звуку. Погроза по телефону не давала спокою. Хтось стежив за нею, хтось знав про її дії і намагався залякати. Але відступати було пізно. Занадто багато вже зроблено, занадто багато поставлено на карту.
О 10 ранку зателефонував Осінцев.
— Ірино Володимирівно, потрібно зустрітися. Є новини.
Вона приїхала у відділок через півгодини. Слідчий виглядав втомленим, але в його очах читалася зосередженість людини, яка знайшла зачіпку.
— Отримав повні дані з лікарні, — почав він, розклавши перед нею кілька аркушів. — Час надходження вашого чоловіка — 18:45, 28 жовтня. Супроводжував його чоловік, який назвався колегою, але контактів не залишив. Опис збігається із зовнішністю Анкорського. Високий, темне волосся, близько 40 років.
— Значить, це точно був він.
— Швидше за все. Але є дивність. За свідченнями Геннадія, який бачив вашого чоловіка і Анкорського, що йшли в бік старого корпусу, це сталося близько шостої вечора. Між цим моментом і часом надходження в лікарню пройшло майже три години.
— Три години? — Ірина насупилася. — Що могло відбуватися весь цей час?
— Ось саме. Якщо травми були отримані одразу, чому Анкорський не віз Дмитра Андрійовича в лікарню негайно? Якщо ж він чекав, то навіщо? Можливо, намагався домовитися, щоб ваш чоловік мовчав? Або сподівався, що той помре до приїзду в лікарню?
Ірина похолола. Думка про те, що Дмитро міг страждати кілька годин, поки Антон вирішував, що робити, була нестерпною.
— Потрібно це перевірити, — прошепотіла вона.
— Перевіряємо. Я запросив записи з камер на дорогах між підприємством і лікарнею. Можливо, вдасться відстежити маршрут і час руху автомобіля Анкорського. Також запросив деталізацію дзвінків — з ким він зв’язувався в ті години.
— А що з експертизою?
Осінцев дістав ще один документ.
— Павло Чернов провів додаткове дослідження. Він ставить питання: чи відповідає характер травм падінню з висоти, як заявлено в первинному акті? На його думку, деякі ушкодження викликають сумніви. Наприклад, перелом ребер має специфічний характер, який більше відповідає спрямованому удару, ніж падінню. Забій голови також міг бути отриманий не від зіткнення з підлогою, а від впливу тупим предметом.
— Тобто його побили? — голос Ірини тремтів.
— Можливо. Але експерт не дає категоричних висновків. Він каже, що потрібні додаткові дослідження, зіставлення з місцем події, аналіз траєкторії падіння. Поки це версія, але дуже серйозна версія.
Ірина закрила очі. Картина складалася все страшніша. Антон не просто вбив Дмитра, він побив його, можливо, намагався змусити відмовитися від викриття, а потім інсценував нещасний випадок.
— Я також допитав Геннадія, — продовжив слідчий. — Він підтвердив свої слова. Бачив, як Дмитро Андрійович і Анкорський близько шостої вечора йшли в бік старого корпусу. Вони сперечалися. Дмитро Андрійович розмахував якимись паперами. Геннадій каже, що це були документи, схожі на фінансові звіти.
— Дмитро збирався пред’явити Антону докази махінацій, — Ірина кивнула. — Він знайшов невідповідність, хотів вимагати пояснень. А Антон не міг дозволити собі бути викритим.
— Саме так. Мотив очевидний — гроші і страх перед в’язницею. Якби ваш чоловік звернувся в поліцію з доказами, Анкорського чекала б кримінальна справа за шахрайство і розтрату. Він втрачав усе — бізнес, репутацію, свободу.
— А тепер?
— Тепер ми збираємо докази проти нього за тяжчою статтею. — Осінцев зробив паузу, потім додав: — Є ще одна важлива деталь. Я перевірив інформацію про камеру спостереження на території підприємства. Камера, яка повинна була фіксувати старий корпус, вийшла з ладу 28 жовтня о 16:00. Рівно за 2 години до зустрічі вашого чоловіка з Анкорським. Це не може бути збігом.
— Звісно, ні.
— Я запросив у служби безпеки документи. Хто подавав заявку на відключення, хто виконував роботи, чи були планові ремонти. Відповідь прийшла сьогодні вранці. Ніяких заявок не було. Камера просто перестала працювати. Файли за той день відсутні.
— Хтось стер їх, — Ірина вимовила це як очевидний факт.
— Так. І доступ до системи відеоспостереження має обмежене коло осіб. Серед них Анкорський, як один з керівників підприємства. Я викликав начальника служби безпеки на допит. Він підтвердив, що Анкорський має повні права адміністратора системи.
— Значить, він сам стер записи. Або наказав це зробити.
— Ми перевіряємо, хто ще заходив у систему в той день. Але поки все вказує на Анкорського.
Ірина встала і підійшла до вікна. За склом сіре місто жило своїм звичайним життям. Люди поспішали у справах, машини повзли в заторах. Десь сміялися діти. А її світ завалився. Чоловіка вбито, вбивця на волі. І тільки тонка нитка доказів пов’язує його зі злочином.
— Кириле Георгійовичу, скажіть чесно, чи достатньо у нас доказів?
